Notaris blijft monopolist

24-08-2007 12:07:39 - Bron: DGN Publishers (eigen bericht)

Het openbreken van de notarismarkt heeft niet geleid tot meer concurrentie. Dat concluderen José Mulder en Barbara Baarsma van de Stichting voor Economisch Onderzoek. In het nieuwste nummer van het economenvakblad ESB analyseren zijn de tarieven die notarissen sinds 1 oktober 1999, toen prijsafspraken werden verboden, rekenen voor het opstellen van een koopakte van een huis. Het goede nieuws is dat die tarieven bijna overal, behalve in Amsterdam, zijn gedaald. Dat wijst erop dat de vroegere, vaste tarieven veel te hoog waren.
Het slechte nieuws is dat er nog altijd geen sprake is van echte concurrentie. Dat blijkt uit het feit dat de tarieven tussen verschillende notarissen binnen één regio thans veel minder uiteenlopen dan in de eerste twee jaar na de liberalisering, toen sommige notarissen hun tarieven fors verlaagden. Mulder en Baarsma denken dat de toegenomen transparantie hiervan de oorzaak is. Sinds eind 2000 staan de tarieven voor de verschillende diensten van notarissen op de website DeGoedkoopsteNotaris.nl. Dat is handig voor consumenten, zou je zeggen, maar in de praktijk zijn het vooral notarissen die de website gebruiken om hun tarieven op één lijn te brengen met de soms hogere tarieven van concurrenten. Verder is er nog altijd geen sprake van een landelijke markt, omdat notarissen nauwelijks buiten hun eigen regio mogen werken. Het gevolg: enorme regionale verschillen in tarieven. Eenzelfde akte is in Amsterdam anderhalf keer zo duur als in Hilversum. Vreemd, want in Amsterdam zou je juist meer concurrentie verwachten. Zolang een notaris uit Hilversum zich niet op de dure Amsterdamse markt kan invechten, zal van echte concurrentie op de notarismarkt geen sprake zijn.(PvdK)

Bron: Intermediar

Het openbreken van de notarismarkt heeft niet geleid tot meer concurrentie. Dat concluderen José Mulder en Barbara Baarsma van de Stichting voor Economisch Onderzoek. In het nieuwste nummer van het economenvakblad ESB analyseren zijn de tarieven die notarissen sinds 1 oktober 1999, toen prijsafspraken werden verboden, rekenen voor het opstellen van een koopakte van een huis. Het goede nieuws is dat die tarieven bijna overal, behalve in Amsterdam, zijn gedaald. Dat wijst erop dat de vroegere, vaste tarieven veel te hoog waren.
Het slechte nieuws is dat er nog altijd geen sprake is van echte concurrentie. Dat blijkt uit het feit dat de tarieven tussen verschillende notarissen binnen één regio thans veel minder uiteenlopen dan in de eerste twee jaar na de liberalisering, toen sommige notarissen hun tarieven fors verlaagden. Mulder en Baarsma denken dat de toegenomen transparantie hiervan de oorzaak is. Sinds eind 2000 staan de tarieven voor de verschillende diensten van notarissen op de website DeGoedkoopsteNotaris.nl. Dat is handig voor consumenten, zou je zeggen, maar in de praktijk zijn het vooral notarissen die de website gebruiken om hun tarieven op één lijn te brengen met de soms hogere tarieven van concurrenten. Verder is er nog altijd geen sprake van een landelijke markt, omdat notarissen nauwelijks buiten hun eigen regio mogen werken. Het gevolg: enorme regionale verschillen in tarieven. Eenzelfde akte is in Amsterdam anderhalf keer zo duur als in Hilversum. Vreemd, want in Amsterdam zou je juist meer concurrentie verwachten. Zolang een notaris uit Hilversum zich niet op de dure Amsterdamse markt kan invechten, zal van echte concurrentie op de notarismarkt geen sprake zijn.(PvdK)

Bron: Intermediar